В 2021 году суд признал ООО «Реворк» банкротом. Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о привлечении Дамира Ахметшина, Арсена Аюпова и Рамиля Мухтасарова к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суд первой инстанции привлек ответчиков к субсидиарке. Но апелляция отменила определение нижестоящего суда в части привлечения к ответственности Аюпова и Мухтасарова. Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляции в части отказа в удовлетворении требований к Аюпову и Мухтасарову, поскольку апелляционный суд не опроверг, что возврат займов (компенсационного финансирования) от должника аффилированным лицам в приоритете перед требованиями независимых кредиторов причиняет последним вред и является основанием привлечения к субсидиарной ответственности. Суд округа оставил в силе определение первой инстанции об их привлечении к ответственности.

Комментарий Валерии Тормозовой:
Факт предоставления компенсационного финансирования заинтересованным лицом может влиять не только на субординацию его требований в случае, если он включает их в реестр требований кредиторов должника, но и на выявление бенефициарного интереса для целей привлечения к субсидиарной ответственности. Фактура рассматриваемого дела позволяет установить ряд факторов, с достоверностью свидетельствующих о недобросовестности лиц, предоставивших внутригрупповые займы. Во-первых, их действия были направлены на искусственное увеличение доходов общества в целях поддержания положительного сальдо и повышения привлекательности «в глазах» контрагентов. Во-вторых, в период, когда у общества возникли признаки неплатежеспособности, привлекаемые к субсидиарной ответственности лица направили требования о возврате ранее предоставленных займов. Погашение обществом займов аффилированным лицам при увеличении задолженности перед независимыми кредиторами свидетельствует об извлечении контролирующими лицами выгоды и нарушении имущественных прав иных кредиторов. Кроме того, что действия бенефициаров влекут субсидиарную ответственность, удовлетворение требований о возврате займов также имеет признаки как подозрительной сделки по специальным основаниям, предусмотренным законом о банкротстве, так и сделки, совершенной со злоупотреблением правом по статьям 10, 168 и 170 ГК РФ. Таким образом, рассматриваемое постановление имеет важное значение как для определения оснований привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, так и для признания возврата сумм компенсационного финансирования недействительной сделкой.

Подробнее по ссылке: https://probankrotstvo.ru/news/kassaciia-za-vozvrat-kompensacionnogo-finansirovaniia-pridetsia-rasplatitsia-subsidiarkoi-6928