Bentley Systems
ООО «Бентли Системс» являлось дочерней организацией иностранной компании Bentley Systems International Ltd. Общество являлось поставщиком программных решений для развития проектирования и строительства. Банкротство наступило из-за экономических санкций, которые привели к невозможности исполнения своих обязательств перед контрагентами компании. Сложность процедуры состояла в необходимости урегулирования претензий российских крупных компаний, связанных с прекращением доступа к значимым для них программным продуктам. Процедура также требовала совершения трансграничных платежей.
проведены переговоры, урегулированы претензии кредиторов;
взыскана дебиторская задолженность;
расторгнут договор аренды без финансовых санкций за досрочное расторжение.
ЗАО «Пассим» входило в группу компаний NBM - застройщик коттеджного поселка «Седьмая миля» (Красногорский район Московской области). Для строительства объектов были привлечены денежные средства Банк ВТБ (ПАО), АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО), ПАО АКБ «Российский капитал», ПАО «М2М Прайвет Банк». Кредиты не были возвращены.
К началу процедуры банкротства денежные средства, полученные от банков, были освоены, а имущество отчуждено.
одержана победа в Верховном Суде РФ, установлен бенефициар группы компаний;
бенефициары привлечены к субсидиарной ответственности;
оспорены сделки, недвижимое имущество возвращено в конкурсную массу;
истребовано имущество из чужого незаконного владения;
восстановлены права на утраченные ценные бумаги;
реализовано имущество, пополнена конкурсная масса на сумму свыше 600 млн. руб.
Michaniki Group
ООО «Жедочи-33» являлось дочерней компании греческого девелопера Michaniki Group. Перед кризисом 2008 г. она планировала запустить в России девять проектов общей площадью 1,5 млн кв. м, вложив в них 1,6 млрд евро в ожидании выручки 2,8 млрд евро от их продажи. Однако строительство не было реализовано.
В 2014 г. по заявлению одного из подрядчиков началось банкротство головной структуры компании – ООО «Миханики Русия», затем возник корпоративный конфликт. В отношении ООО «Жедочи-33» была введена процедура банкротства.
воспрепятствование завозу мусора на земельные участки (выставлен вооруженный ЧОП, лица, загрязнявшие почву, привлечены к ответственности);
бенефициары привлечены к субсидиарной ответственности на сумму свыше 1 млрд. руб.;
контрагенту установлена судебная неустойка по прогрессивной шкале (общая сумма составила более 1 млрд. руб.).
После завершения процедуры банкротства
ООО «ПТО Волна» кредитор обратился с заявлением о привлечении бывшего директора общества к субсидиарной ответственности в размере 120 млн. руб.
Юристы вникли в обстоятельства дела, изучили технические нюансы производства, что помогло сформировать позицию и доказать, что директор принимал правильные управленческие решения. В привлечении к субсидиарной ответственности было отказано.
К компании Мастер Шамп обратились с исками
о взыскании денежных средств две компании - АО «КОНТЕЙНЕРШИПС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и
ООО «КРАФТТРАНС АТЛАС» .
В случае удовлетворения исков компания оказалась бы в ситуации неплатежеспособности.
Юристы представляли компанию в переговорных процессах, а также
в судебных заседаниях.
В результате с одним контрагентом было заключено мировое соглашение, предусматривающее дисконт в 50%; со вторым контрагентом были достигнуты договоренности о частичном погашении долга и рассрочке оплаты.
ООО «СтройГазСервис» являлась подрядчиком по заключенным с АО «КРОКУС» и ГК Автодор государственным контрактам на строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги (ЦКАД). По данным государственным контрактам перед двумя организациями возникла задолженность, превышающая 1,2 млрд. рублей.
В 2022 году ООО «СТРОЙГАЗСЕРВИС» было признано банкротом. Юристы Domino Legal Team представляли интересы кредитора.
не допущено включение в реестр задолженности дружественного должнику кредитора на сумму свыше
600 млн. руб.оспорено 15 сделок должника на сумму свыше 700 млн. руб.
контролирующие лица привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В отношении клиента была введена процедура личного банкротства (реализация имущества гражданина). В собственности Клиента находилось имущество, характеристики которого имели признаки «роскошного» - земельный участок площадью 1 200 кв.м
и расположенный на нем дом площадью
246,9 кв.м.
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении порядка реализации указанного имущества. Поддерживал заявление управляющего кредитор ГК «АСВ».
Юристам удалось доказать нецелесообразность реализации имущества, несмотря на правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации о возможности реализации «роскошного» жилья. В результате суд удовлетворил заявление об исключении имущества из конкурсной массы.
В деловой среде мы хорошо известны как команда с опытными, преданными своему делу профессионалами.